Futebol precisa de mais tecnologia?

Bastaram dois erros da arbitragem nos jogos da Copa do Mundo deste domingo para começar uma boa discussão sobre o uso de tecnologias para reduzir esse tipo de problema.

Uma vez mais, uma suposta tecnofobia da FIFA foi lembrada.

Nos meus arquivos, resgatei uma matéria da TIME de 2006.  Na época, a reportagem cogitava, durante a Copa do Mundo, o uso da tecnologia Smartball, desenvolvida pela Adidas em parceria com uma empresa alemã. Basicamente, era uma bola com chip RFID, que detectaria com mais precisão se ela passou ou não a linha do gol. Tecnologia que, diga-se de passagem, logo depois foi descartada pela Federação Internacional de Futebol.

No final, o máximo de inovação da FIFA na última Copa foi a utilização de dispositivos sem fio para que a arbitragem pudesse se comunicar durante o jogo.

A reportagem da TIME já sentenciava – o futebol é um dos esportes mais conservadores em adotar novas tecnologias. Desde 1999, a Liga de Futebol Americano e o tênis já adotam uma série de tecnologias de replay instantâneo e até 3D para minimizar erros de árbitros.

Quatro anos depois, mais uma Copa do Mundo, situações parecidas, erros grosseiros de arbitragem, as palavras ecoam no blog Coluna Dois, de Gustavo Poli.

“Existem teimosias ancestrais, teimosias galáticas e teimosias galáticas ancestrais. A decisão de ignorar os recursos tecnológicos em futebol pertence a esse último grupo (…) O erro agride o princípio básico da FIFA – o fair play – porque, ao ser prejudicado de modo acintoso, não há equilíbrio emocional que se mantenha”.

Veja também: Câmeras “espiãs” Flip aparecem na TV

21 respostas para “Futebol precisa de mais tecnologia?”.

  1. Eu acho que a bola com RFID seria uma boa, mas também é importante não abusar da tecnologia para não anular a figura do árbitro, que é importante para o futebol.

    Curtir

  2. Que foi exatamente o que houve no jogo da Argentina e México ontem… A Argentina poderia ter ganho o jogo mesmo assim, mas sofrer um gol como aquele certamente desestabiliza qualquer um.

    Curtir

  3. Por que os esportes olímpicos precisam e o futebol da FIFA não?

    Curtir

  4. Bom antes que mais nada temos que lembrar que fuetbol e um negocio e que negocio !!!! então tudo nos leva a crer que ou supor que estes dinosauros jefes ( fifa ) se negam a adoptar estes recursos para mais uma beis manipular os resultados ou distorcer estes , porque se negar a adoptar taes recursos que virião a minimisar estes absurdos dos arbitros , qua digace de passagem que são seres humanos e fativeis de erros , porque punir esportitas que deixão seu suor no campo de batalha e são punidos pela falha de um cojubante ( arbitro ) que sim querer ou não ??? perjudica notoriamente um expectaculo sem igual

    E lamentavel !!!!!!!!!!!

    Curtir

  5. Plenamente de acordo, não faz sentido nenhum haver recursos conhecidos por todos que virtualmente eliminariam erros de arbitragem e que não são adotados.

    Será que os juízes temem tornar-se obsoletos? Será esta a razão do medo da FIFA?

    Porque fora disso, não é compreensível esta resistência, que só prejudica – e gravemente – a própria eficiência da arbitragem.

    Muito bom seu artigo, bem oportuno, que surja uma pressão para que a FIFA adote o “replay” instantâneo, a Smartball e tudo o que possa melhorar a arbitragem.

    Curtir

  6. Seria ótimo e justo com certeza.
    Mas vejo alguns motivos para não entrarem nessa de colocar o esporte mais high-tech.
    Primeiro que se isso vale para um campeonato deveria valer para todos. Não há como, e não é legal, ter regras diferentes para a Copa do Mundo e para a série C do Alagoano. Essa estrutura é viável numa copa do mundo, mas será que é viável para todos os campeonatos?
    Depois, a maior graça no futebol é a polêmica, se retirar a polêmica ele vai ficar entediante.

    Curtir

  7. A FIFA vive na idade da pedra!

    Curtir

  8. Se adotarem o uso de tecnologia como é que eles vao manipular resultados de jogos e campeonatos ? O futebol é o esporte com mais manipulaçoes extra campo e assim continuará, pois é assim que eles querem que continue.
    Os resultados envolvem politica, poder, dinheiro, vaidades pessoais e vinganças por atos do passado.
    A midia alimenta tudo isto, manipulando verdades, tem gente que acredita em coincidencias, me expliquem porque na primeira fase a seleçao dos USA foram prejudicados em todos os jogos, por arbitros diferentes ? Coincidencia ? Nao, manipulaçao para mandar os USA logo para casa e se livrarem do incomodo do risco na segurança.

    Curtir

  9. acho que a fifa deveria rever seus conceitos não só em questão do chip na bola mas tambem ao tempo de jogo,50 minutos de bola rolando em média é um roubo.

    Curtir

  10. século 21, pra que juiz sem competência pra ver se a bola entrou ou não, pra falar se tava impedido ou não, mete um computador ali pra controlar tudo, depois o juiz só apita o que o computador decidir, ai ele não vai falar que tá faltando emprego e não vão chamar ele de ladrão, o que o computador decidir tá decidido, ele só apita, essa fifa é muito comédia, copa ridícula

    Curtir

  11. Avatar de PAULO H. MORAES
    PAULO H. MORAES

    Quem disse que árbitro deixa futebol mais interessante. Só existe árbitro por causa do anti-jogo e se tiver uma forma mais eficiênte de punir o anti-jogo (técnologia com rapidez comprovada) creio que o futebol deixaria de ser manipulado por corruptos e fanfarões do futebol mundial. E ai sim veremos justiça de qual o time foi o melhor em campo. Nos EUA o futebol americano é comandado por técnologia e humanos e ningúem reclama que o jogo foi chato por causa da mesma. Os ábitros americanos tem um microfone que a vóz sai até nos altos falantes do estádios. Sou a favor tbém. de paralizar o tempo quando a bola não estiver em campo. Fazer a média de bola em campo e determinar o quanto cada tempo terá de jogo na verdade. Assim será eliminado o anti-jogo que alguns jogadores praticam quando retardam a entrada de bola em campo e substituição de jogadores. Esse tempo nunca é reposto com exatidão. E AI SIM O LAMBARI SERÁ PESCADO E O JOGO SERIÁ JOGADO!!

    Curtir

  12. a FIFA OBRIGA QUE CADA ESTÁDIO SEJA MARAVILHOSO, QUALQUER CM FORA DO ESPECIFICADO ELE É RECUSADO, NA COPA SE INVERSTE MUITO DINHEIRO E TEMPO PARA NADA, É SÓ O JUIZ FINGIR QUE NÃO VIU E O TIME VOLTA PRA CASA. CADE A TRANSPARENCIA, O FAIR PLAY?

    ME PARECE QUE SÓ QUEM TEM QUE ANDAR NA LINHA SÃO OS OUTROS, AFIFA NÃO SE PREOCUPA COM NINGUEM, O BOM SERIA SE AS POTENCIAS FUTEBOLISTICA RESOLVESSEM NÃO PARTECIPAR DE OUTRA COPA ATÉ QUE SEJAM INTRODUZIDOS MEIOS PARA EVITAR ESSES ROUBOS

    Curtir

  13. A não adoção de tecnologias em jogos de futebol é uma das coisas mais absurdas no meio esportivo. Está claro que há interesses não revelados por detrás desta relutância dos dirigentes da FIFA. Árbitro é uma figura secundária, mas o que eu acho mesmo que deveria acabar de vez é a regra do impedimento. Certamente, teríamos muitos mais gols, como eram nossas peladas quando crianças…

    Curtir

  14. É absurdo o argumento de recusar a introdução de novas tecnologias no futebol para minimizar os erros de arbitragem por que iria acabar a polemica.
    Olha quem tem que se preocupar com polemica é jornalista que não tem materia,ou rede de tv que não tem criatividade para preencher sua grade de programação.
    O gol invalidado da inglaterra não é polemica é injustiça!o gol em impedimento da argentina é a mesma coisa!
    Podem reparar só tem lance polemico favorecendo times de maior tradição ou times da casa, na duvida o juiz faz media e beneficia o mais forte,mais influente,mais popular etc.
    Agora a fifa é contra tecnologias que auxiliem o arbitro a seguir as regras do jogo isso só pode ser para dar margem para manipulação de resultado,só pode.
    E quanto a polemica de dois torcedores idiotas discutindo um lance e um deles ficar fingindo que não vê o que aconteceu para acobertar seu time isso não deveria existir quanto mais achar que isso é benefico.
    Depois esse mesmo torcedor vai querer reclamar de algum politico corrupto e não vai ter moral nenhuma para isso.

    Curtir

  15. Virou pop @tdoria? Post bombando nos comentários, parabéns.

    Pra mim esse lance de tecnologia fora do futebol tem haver com a lenda que futebol é o esporte mais democrático do mundo e que em alguns lugares os campeonatos não conseguiriam manter o mesmo padrão.

    Curtir

  16. Caro Thiago,
    O número de post acima e a própria materia no Times explicar porque a International Board acerta em não adotar tecnologia nos jogos, porém, a entidade erra em não adotar medidas para valorizar o material humano no esporte, explico:
    Eu acompanho muito mais a Formula 1 do que Futebol, todo ano é uma enxurrada de mudanças, para quem não acompanha o esporte torna-se confuso, porém, lá vem o Sir Bernie Eclestone colocar a categoria na mídia criando polêmicas e assim a mantém nas manchetes, durante a temporada e principalmente fora de temporada. O futebol não tem tantas mudanças, mas o erros é o combustível das discussões. Esporte sem polêmica, sem discussões e controvérsias não faz sucesso, esporte muito quadrado é chato pra burro! Faça um post sobre a regra de Xadrez e veja a repercussão, nossa animação aqui é quando temos jogos de humanos vs computadores.
    A Internacional Board erra em não valorizar o capital humano em não aumentar o número de substituições no jogos, em não aumentar o número de juízes sem mudar hierarquia de responsabilidade (juíz de futebol precisa ser "ovacionado"!), em não coibir a violencia. Quem faz o esporte são as pessoas e essas precisam participar e serem preservadas, mas a decisão precisa ser rápida, imediata, utilizando apenas o que temos de recursos próprios sem paradas chatas como futebol americano e com a possibilidade do erro humano, faz parte, errar é humano, quem não erra? Você acha que a audiência dos jogos irá aumentar porque iremos ter tecnologia embarcada? Futebol não é carro, não é um gadget, futebol é algo que não é essencial como a tecnlogia envolvidada na medicina, mas é um contraponto que envolve paixão, emoção, decepção que faz parte da vida das pessoas, futebol é apenas um entreterimento. Ano que vem tem um outro campeonato ou daqui a 4 anos tem Copa novamente e vamos podemos comparar erros do último jogo da Alemanha vs Inglaterra de 2010 com o de 1966.
    Outra questão interessante, que esporte que permite que o mais fraco tenha uma pequena chance de vencer?
    Eu sou a favor dos pontos corridos em campeonatos, porém, em um dos posts do Flávio Gomes (http://colunistas.ig.com.br/flaviogomes/2010/05/03/126775/) foi convencido que merecemos termos também um campeonato igual a copa do mundo.
    Não temos dúvidas, nossas vidas cada dia que passa irá estar mais ligada com tecnologia e assim teremos saudades dos hábitos simples que são bons, disco de vinil disponível atualmente nas livrarias é um exemplo que temos espaço para tudo, da mídia digital ao velho e bom jornal, o importante não é meio e sim a possibilidade de enviar a informação e ela ser recebida.
    Abraços.
    Beto

    Curtir

  17. Poderiam usar a tecnologia como usam no Rugby.

    Curtir

  18. já passou da hora da FIFA incorporar a tecnologia disponível no futebol, pois as câmeras lentas e exasutivos replays nos mostram a todo momento como isso é necessário, os arbitro erram, até porque não podem ver tudo,e equipes são prejudicadas, veem o trabalho de 4 anos no caso de uma copa do mundo ir apara o espaço.
    Tomara que acordem e modernizem o futebol.

    Curtir

  19. Esse tipo de erro poderia ser evitado com o uso sim da tecnlogia que temos a disposição!

    Curtir

  20. Avatar de Camila Azalim
    Camila Azalim

    Olá Tiago, dá uma olhada no site http://www.mafiadoapito.com.br. Ele foi feito com um único objetivo: mostrar que os erros do juízes interferem nos placares. Os caras são a favor do uso da tecnologia. Se tu mandar este texto para eles, com certeza será publicado-lá….

    Curtir

  21. […] também: Futebol precisa de mais tecnologia? Enviar por […]

    Curtir

Deixe uma resposta para Ricardo Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *